CQ World Wide SSB 2021 Contest
Despre CQ World Wide SSB Contest, nu am scris de multă vreme pentru că nu sunt un împătimit al SSB-ului. Totuși un eveniment la care participă câteva mii de radioamatori din toată lumea nu te poate lăsa indiferent. Concursul în sine este un teren perfect pentru a testa noi antene, cel puțin pentru mine. Dealtfel, rândurile pe care le scriu conțin, exclusiv, opiniile mele privind aprecierea personală asupra principalelor aspecte ale concursului. Nu sunt un mare specialist în CQ World Wide, dar îmi place să mă autoperfecţionez şi să îmi fixez obiecte realiste cu scopul de a putea dezvolta an de an antene și strategii de lucru.
Editia din acest an a CQ WW SSB Contest m-ă găsește în situația în care doresc să mai adaug un element la antena Wire YAGI 40m pe care am tot folosit-o în trecut în alte concursuri. Asa cum spuneam in articolele anterioare, am simtit nevoia de mai mult Gain si logica lucrurilor spune că adaugand un element mai caștigi câte ceva. Nu mult! Dar suficient sa fiu copiat cu 59 +25db in Kazahstan!
Cronologic, vorbind despre un început al pregătirilor, nici nu poate fi vorba. Practic am terminat antena de urcat pe ațe fix când a venit întunericul. Chiar am ghicit pe unde este cablul coaxial pentru a îl poza unde ii este locul. Totuși nu am reușit să pun sus și o antenă de Rx separată care în cazul antenelor de TX fixe, este extrem de necesară. Dar… vor mai fi concursuri! Hi!
Aşa am început să abordez spre a studia virtual cam ce presupune 4 el full size wire antenna in 40m. Internetul este plin de variante care mai de care, totusi MMANA- GAL este mai accesibil! După câteva ore am ajuns la concluzia că 4 elemenți sunt mai buni decât 3 Hi! Am schimbat , am adăugat şi….am comparat o bună perioadă de timp în încercarea de a obține ceva mai mult câștig. Nu am fost dezamăgit. În fond nu câștigul ar fi fost problema ci mai degrabă să obțin un raport satifăcător între: Câștig, raport față – spate, TOA acceptabil în condițiile în care înățimea efectivă nu depășește 12m.
Totuși am ajuns la un final care arată ceva mai bine decât aș fi sperat.
MMANA Antenna Definition
*
*
7.05
***Wires***
9
0.084, -0.09965, 0.0, 0.084, -10.10447, 0.0, -0.002, -1
-6.62908, -10.83167, 0.0, -6.62908, 10.83167, 0.0, -0.001, -1
3.68674, -7.46028, 0.0, 3.68674, 7.46028, 0.0, -0.001, -1
9.80496, -9.68553, 0.0, 9.80496, 9.68553, 0.0, -0.001, -1
0.084, -0.09965, 0.0, 0.084, 0.09965, 0.0, 8.000e-04, -1
0.084, 0.09965, 0.0, 0.084, 10.10447, 0.0, -0.002, -1
0.084, 0.09965, 0.0, -0.80145, 0.09965, 0.0, 8.000e-04, -1
-0.80145, 0.09965, 0.0, -0.80145, -0.09965, 0.0, 8.000e-04, -1
-0.80145, -0.09965, 0.0, 0.084, -0.09965, 0.0, 8.000e-04, -1
***Source***
1, 0
w5c, 0.0, 1.0
***Load***
0, 1
***Segmentation***
400, 50, 2.0, 2
***G/H/M/R/AzEl/X***
2, 10.0, 1, 50.0, 120, 60, 0.0
$$$Taper wire set$$$
2
-0.001, 2, 1.8, 0.015, 1.8, 0.0125, 99999.9, 0.01
-0.002, 1, 0.85, 0.015, 1.8, 0.0125, 99999.9, 0.01
Cu această ocazie am învăţat pentru a nu ştiu câta oară, că lucrurile bune se fac în timp şi nu pe ultima sută de metri. Nu am avut timp de tatonări şi am trecut direct la realizarea antenei efectiv. (din păcate nu pot prinde cu telefonul și elementul nr 4).
Nu am avut timp să mai intervin asupra lungimii elemenților așa că am intrat în concurs cu ceea ce reușisem să realizez, urmând ca cu o proximă ocazie să fac ajustările de rigoare. Concursul, a debutat, pentru mine spre dimineață când am reușit să mă trezesc. Categoria de participare a fost SO SB 40m HP. Softul folosit în concurs a fost de această data UCXlog, care are o interfață mai potrivită pentru SSB. Putere 1000W din ACOM 1000, si TCVR FT 1000, căruia a trebuit să îi dau jos praful de pe filtrele de SSB! Hi! În ceea ce privește obiectivele pot spune că nu am încercat un record, deși ar fi fost posibil de a realiza unul. Faptul că nu am fost pregătit pentru un efort prelungit m-am limitat la a testa antena și adăuga țări noi lucrate în portofoliu. Antena fiind orientată fix catre 320grade, am avut o permanentă prezență de stații UA0, UA9, etc. Pe lângă aceste prezențe am fost chemat de stații B0, BY, JA, VE, K, PY. pe care le-am lucrat cu mare lejeritate. Am fost surprins plăcut să copiez stații pe care altă dată nu reușeam să le pun în log. Surpriza a fost atunci când am reușit să lucrez stații ON, GM la acelaș nivel cu stații PY. Cred că acest lucru m-a surprins cel mai mult. Despre propagare nu pot spune mare lucru. Am lucrat doar 3 ore și nu am putut observa consecvent pentru a putea evalua corect! Faptul că am lucrat destule stații exotice ar putea duce la concluzia că propagarea a fost una bună dar... nu pot avansa astfel de opinii având în vedere motivele mai sus menționate. Totuși din multele stații PJ auzite, nu am putut lucra nici măcar una. Acest fapt m-ă face să cred ca lobul lateral nu este chiar potrivit pentru această zonă geografică. Rămâne de văzut la următoarele concursuri cum se va comporta cei 4 elemenți! Am trecut în log și câteva stații YO, cărora le mulțumesc pentru QSO-uri. Aștept celelalte ediții ale concursurilor organizate de CQ Magazine pentru a mai face “un pas mic“ pentru radioamatorul constructor de antene! Hi! Rezultatul este cel de mai jos:
O analiză detailată a modului de lucru voi încerca să îl prezint şi să îl analizăm împreună cu ocazia Conferinţei anuale IOTA- SOTA-Dxpediţii-Contest, care va avea loc la finalul lunii noiembrie la Buzău. La final pot spune că obiectivul participării în concurs a fost atins. Antena merită atenție și…înălțime mai mare. Totuși deloc de neglijat în condiții de HOME MADE să poți folosi într-un concurs un beam cu 4 el în 40m de nici 300Ron.
Raportul Preț/Câștig/Satisfacții – este de departe unul câștigător!
73! de YO9RIJ Petrică
3 Comments
YO8SSB · November 3, 2021 at 12:51 am
Felicitari ptr realizare, dar esti egoist in detalii despre antena.
Inaltime fata de sol, raport fata spate, laterale, directivitate, materiale folosite, ancoraj, multe necunoscute…poate furam pontul de la tine si facem si noi!
73 de YO8SSB!
Petrica · November 3, 2021 at 10:49 am
Salut Lucian,
Nu sunt egoist deloc! (daca eram egoist nu eram radioamator! Hi!)
Am pus fotografiile cu detaliile dar se pare ca nu sunt prea vizibile, asa ca voi completa aici raspunsul la curiozitatea ta!
Inaltimea fata de sol = 10m
gain = 10,39dbi
raport fata spate = 15.06
elevatie 39,7 grade
Materiale : Cu diametrul de 3mm
pentru sustinere am folosit un material rezistent la UV de 3mm.
Folosirea celui de al 4lea element a favorizat adaptarea facila a antenei la 50Ohmi, impedanta fiind mai aproape de cea pe care o doresc! Totodata introducerea acestui element a redus mult din valoarea lobului pe verticala.
Eu invit pe oricare radioamator sa incerce macar cu titlul de experiment o astfel de antena! Satisfactia va fi garantata!
73! de YO9RIJ PETRICA
yo8rxp · November 3, 2021 at 8:36 am
Salut Petrica !
Primul director nu are nici o utilitate in afara de aranjarea impedantei spre “norma” de 50 ohms.
Resimularea modelului cu doar 3 elementi a generat chiar un gain mai mare.
Eu unul prefer distanta mai mica intre elementi, undeva la 6 metri pentru 7 mhz, apropierea de radiator insa va genera o scadere drastica a Z catre 18-20 ohms, usor de compensat cu un balun cu raport 1:2.25.
In cazul tau observ ca coaxul este nesustinut mecanic, prin urmare paralelismul sarmelor nu este cel mai corect.
In loc de 4 elementi, sfatul meu este sa treci la 3 elementi, coaxial pe centru, iar pe capete cate o caseta cu releu si inductanta, in asa fel incat din casa poti face flip pe 2 directii opuse. Zic ca vei fi mult mai avantajat in acest caz insa din pacate, inaltimea mica fata de sol pentru 7 Mhz va genera un unghi mare de radiatie, undeva la 40 grade, gainul la DX 5 grade fiind aproximativ identic cu verticala. Vine CQ WW CW insa din pacate nu am timp sa ridic 2 verticale fazate, deci tot cu 3 elementi Flip Inverted vee voi lucra si eu.
, 73 si succes ! Gabriel